Con estos dos últimos videos que hemos visto, se ve a simple vista que los efectos de CF son mejores que los de Aero. Como diferencias encontramos que Aero no tiene exensiones ni plugins, cuando por ejemplo CF si los tiene.Otro punto es el rendimiento. Para un ejemplo, en mi antiguo PC, que era un Pentium III (3) @ 1000Mhz con una ATI Radeon 9250 de 128 Mb los efectos de Beryl, que era la version antigua de CF funcionaban todos excepto el plugin de Rain y de Motion blur. Sin embargo en Vista, no funcionaba ni el uxsms. Para que sepais que es el uxsms os dejo un par de capturas:


La primera no tiene el uxsms activado. La segunda tiene el uxsms con transparencias.
Creo que no voy a decir nada mas. Esta entrada seguramente la actualize, asique, un saludo!
No hay comentarios:
Publicar un comentario